最高法院民事裁定113年度台聲字第609號聲 請 人 尤漾羚上列聲請人因與戴蘇富基間聲請返還擔保金事件，經臺灣臺中地方法院移送前來，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由本件聲請意旨略以：其因與相對人戴蘇富基間債務人異議之訴再審之訴事件，聲請停止強制執行，前遵本院110年度台聲字第2801號裁定提供新臺幣30萬元，聲請停止臺灣臺中地方法院108年度司執字第30992號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序在案。茲因執行程序終結，應供擔保原因業已消滅，聲請返還擔保金等語。按停止執行裁定所供之擔保，係供債務人就本案受敗訴之裁判確定，賠償債權人因遲延執行所受損害之用，以債務人將來就本案獲得勝訴之裁判確定時，其供擔保之原因始歸於消滅。查聲請人所提債務人異議之訴再審之訴事件，經臺灣高等法院臺中分院110年度再更一字第3號、本院111年度台上字第2641號裁判聲請人全部敗訴確定，停止執行供擔保原因尚未消滅。聲請人固主張系爭執行事件因其到院清償而執行終結云云，但系爭執行事件既曾停止執行，相對人即有因遲延執行而受有損害，聲請人未能證明曾依民事訴訟法第104條第1項第2款、第3款規定，相對人同意返還擔保金，或催告相對人行使權利而未行使，其聲請返還擔保金，即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 許 紋 華法官 賴 惠 慈法官 林 慧 貞法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 書 英中 華 民 國 113 年 7 月 17 日