最高法院民事裁定113年度台聲字第827號聲 請 人 劉建展上列聲請人因與劉蓮吉等間請求返還借款再審之訴事件，對於中華民國113年4月23日臺灣高等法院再審判決（113年度再字第15號），提起上訴，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之；上訴人無資力委任訴訟代理人，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條，及第466條之2第1項之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。本件聲請人對於臺灣高等法院113年度再字第15號判決提起上訴，雖以無資力為由，聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人。惟查聲請人曾繳納上開案件之裁判費新臺幣9萬600元，有卷附收據足稽，且未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，釋明其確已窘於生活且缺乏經濟信用，或其經濟狀況有重大之變遷，致無資力支出第三審訴訟費用或委任律師為其訴訟代理人，依上說明，其聲請即屬不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉法官 賴 惠 慈法官 林 慧 貞法官 許 紋 華本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 書 英中 華 民 國 113 年 8 月 21 日