最高法院民事裁定113年度台聲字第935號聲 請 人 賴艾蓮上列聲請人因與相對人張美華間請求遷讓房屋等事件，對於中華民國113年5月21日臺灣高等法院裁定（112年度抗字第1506號），提起再抗告，而聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定聲請
第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之 事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據 ，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條 之2第1項規定甚明。上開規定，依同法第495條之1第2項規定，於再抗告程序準用之。所謂無資力，係指窘於生活，且 缺乏經濟上信用者而言。本件聲請人就其上開再抗告事件， 向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，未提出證據以釋明其 確係窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力委任律師為訴 訟代理人；復未申請法律扶助，有財團法人法律扶助基金會 台中分會函查結果回覆單可稽。依上說明，其聲請即屬不應 准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 李 瑜 娟
法官 林 玉 珮法官 周 群 翔法官 蔡 和 憲法官 胡 宏 文本件正本證明與原本無異
書 記 官 謝 榕 芝中 華 民 國 113 年 9 月 24 日