最高法院民事裁定114年度台上字第2134號上 訴 人 蔡 明 穎
蔡黃美枝共 同訴訟代理人 胡 書 瑜律師被 上訴人 蔡 孟 臻訴訟代理人 李 怡 貞律師上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國114年5月21日臺灣高等法院第二審判決(113年度重上字第147號)，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，預納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣高等法院113年度重上字第147號判決，提起第三審上訴，未據預納裁判費。其雖向本院聲請訴訟救助，惟該項聲請業經本院以114年度台聲字第884號裁定駁回，並於民國114年10月22日送達裁定，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納裁判費，而其業已委任律師為其訴訟代理人，可認係明知上訴要件有欠缺，參照民事訴訟法施行法第9條規定，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。末查，上訴人對本院114年度台聲字第884號確定裁定聲請再審，業據本院114年度台聲字第1077號裁定駁回其聲請，併予敘明。
二、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 玉 珮法官 周 群 翔法官 陳 婷 玉法官 李 國 增本件正本證明與原本無異
書 記 官 謝 榕 芝中 華 民 國 114 年 12 月 15 日