最高法院民事裁定114年度台上字第593號上 訴 人 李虎雄被 上訴 人 蔡美靜上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年11月28日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（113年度上字第184號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣高等法院臺南分院113年度上字第184號判決提起第三審上訴，未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，雖向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以114年度台聲字第173號裁定（下稱173號裁定）駁回，該項裁定已於民國114年3月3日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。至上訴人再次聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，亦經本院以114年度台聲字第393號裁定駁回，而其對於173號裁定聲請再審，不影響其應補正之義務，均附此敘明。
二、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 鄭 純 惠法官 徐 福 晋法官 邱 景 芬法官 管 靜 怡本件正本證明與原本無異
書 記 官 駱 國 堯中 華 民 國 114 年 4 月 30 日