最高法院民事裁定114年度台抗字第486號再 抗告 人 陳 庭 智
陳羅李妹共 同訴訟代理人 許 雅 婷律師
朱 瑞 陽律師江 明 洋律師上列再抗告人因與相對人林芬蘭間債務人異議之訴等事件，對於中華民國114年3月13日臺灣高等法院裁定（114年度抗更一字第1號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄，應由臺灣高等法院更為裁定。
理 由
一、本件再抗告人依民法第767條第1項中段、強制執行法第14條規定，向臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）起訴，並為訴之追加，追加後之先位聲明求為：㈠確認原裁定附表（下稱附表）一所示之抵押權（下稱系爭抵押權）及其所擔保之新臺幣（下同）3,700萬元債權不存在。㈡相對人應塗銷系爭抵押權登記、如附表一所示預告登記（下稱系爭預告登記）及流抵約定。㈢相對人不得持桃園地院112年度拍字第191號拍賣抵押物裁定（下稱系爭裁定）對伊聲請強制執行。㈣桃園地院113年度司執字第6730號拍賣抵押物事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷。備位聲明求為：㈠確認系爭裁定所載債權3,700萬元，於超過2,820萬元部分不存在。㈡確認前項債權之利息及違約金均不存在。㈢相對人不得持系爭裁定於超過2,820萬元部分對伊強制執行。㈣系爭執行程序於超過2,820萬元部分應予撤銷。經桃園地院核定訴訟標的價額為7,500萬元，再抗告人不服，提起抗告。
二、原法院以：再抗告人先位聲明第1、2項部分，均屬因債權之擔保涉訟；第3項係排除系爭裁定之執行力，第4項為再抗告人就系爭執行程序之異議權，雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，應以其中價額最高者定其訴訟標的價額。相對人於系爭執行程序聲請強制執行之本金為3,700萬元及自約定清償日翌日起至本件訴訟起訴日即民國113年1月10日止之違約金6,470萬2,000元，共計1億0,170萬2,000元（詳如附表二），超過系爭抵押權登記之擔保債權總額7,500萬元，且附表一所示不動產（下稱系爭不動產)之價值高於7,500萬元，為兩造所不爭，則先位聲明第1至3項訴訟標的價額應為擔保之債權額即7,500萬元。又相對人於系爭執行程序聲請拍賣附表一編號3所示土地，估價總值為5,564萬2,000元，低於執行債權額7,500萬元，先位聲明第4項訴訟標的價額應為5,564萬2,000元，是先位聲明應以其中價額最高之7,500萬元計算訴訟標的價額。其次，備位聲明第1、3項係為排除系爭裁定超過2,820萬元部分之執行力，第4項為再抗告人就系爭執行程序之異議權，雖屬不同訴訟標的，然自經濟上觀之，其訴訟目的一致，應從其中價額最高者即第3項聲明之4,680萬元；又備位聲明第2項係確認相對人對再抗告人第1項債權之利息及違約金均不存在，與其餘3項目的不同，應予併計其價額，且其真意係主張就本金880萬元部分之利息及違約金不存在，而相對人聲請強制執行之內容為本金3,700萬元及違約金，未包含利息，故此部分違約金合計1,483萬5,200元（詳如附表三所示），加計第1、3、4項中價額最高之4,680萬元後，訴訟標的價額為6,163萬5,200元。另依民事訴訟法第77條之2第1項後段規定，先、備位聲明應以其中價額最高者定之，乃核定本件訴訟標的價額為7,500萬元等詞，因而維持桃園地院裁定，駁回再抗告人之抗告。
三、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項定有明文。是訴訟標的價額之核定，屬法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束。又以一訴主張數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，此觀民事訴訟法第77條之2第1項但書規定即明。本件再抗告人先位聲明第2項請求相對人塗銷系爭抵押權登記、系爭預告登記及流抵約定，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，應以其中價額最高者定該項聲明之訴訟標的價額。而再抗告人請求塗銷系爭預告登記，涉及相對人就系爭不動產之所有權移轉登記請求權存在與否，原告即再抗告人就該訴訟標的所有之利益，即相當於系爭不動產之交易價額，且系爭不動產交易價額高於7,500萬元，為原法院確定之事實，則原法院以先位聲明第2項係屬因債權之擔保涉訟，逕以7,500萬元核定其訴訟標的價額，而未審酌塗銷系爭預告登記之價額，並以此與他項聲明價額相較而定本件訴訟標的價額，自有可議。再抗告意旨雖未指摘及此，惟原裁定既有違誤，仍無以維持，應予廢棄，由原法院更為適法之裁定。
四、據上論結，本件再抗告為有理由。依民事訴訟法第495條之1第2項、第477條第1項、第478條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 周 舒 雁法官 吳 美 蒼法官 蔡 和 憲法官 陳 容 正本件正本證明與原本無異
書 記 官 賴 立 旻中 華 民 國 114 年 8 月 11 日