最高法院民事裁定114年度台抗字第515號抗 告 人 華茂城企業有限公司兼法定代理人 李坤鎔上列抗告人因與相對人陳國棟間聲明異議聲請訴訟救助事件，對於中華民國114年1月20日臺灣高等法院裁定（114年度聲字第9號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起抗告同時聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其抗告。本件抗告人不服原法院上開裁定，提起抗告，未據繳納裁判費；雖依訴訟救助之規定，向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以114年度台聲字第406號裁定駁回，此項裁定於民國114年6月5日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，依上說明，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 張 競 文法官 王 怡 雯法官 陶 亞 琴法官 王 本 源本件正本證明與原本無異
書 記 官 劉 祐 廷中 華 民 國 114 年 7 月 23 日