最高法院民事裁定114年度台抗字第617號抗 告 人 劉志信上列抗告人因與相對人劉燦芳間請求清償債務再審之訴事件，對於中華民國114年6月17日臺灣高等法院臺南分院裁定（114年度重再字第5號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於確定判決提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件抗告人以原法院113年度重再字第4號確定判決（下稱原確定判決）有民事訴訟法第496條第1項第1款所定再審事由，提起再審之訴，經核其訴狀表明之再審理由，無非說明其就前訴訟程序即原法院111年度重上字第11號確定裁判不服之理由，對於原確定判決究有如何合於該款規定之具體情事，則未據敘明。原法院因認其提起再審之訴為不合法，予以裁定駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英法官 邱 璿 如法官 蘇 姿 月法官 游 悦 晨本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 麗 蘭中 華 民 國 114 年 9 月 16 日