最高法院民事裁定114年度台抗字第811號抗 告 人 洪士鈞上列抗告人因呂柏勳等與黃元榆間請求返還土地（證人罰鍰）事件，對於中華民國114年9月1日臺灣高等法院裁定（114年度重上字第345號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定
處新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰，民事訴訟法第303條第1項定有明文。查抗告人為證人，經原法院合法通知於民國114年7月31日、8月28日到場作證，有送達證書可稽。抗告人均未遵期到場作證，復未向法院陳明其未到場之正當事由，原法院因認其無正當理由而不到場，裁定處抗告人罰鍰1萬2000元，經核於法並無違誤。抗告意旨以：伊並不認識呂柏勳，對該案毫無所悉，且因洽談公務需配合中國客戶時間，於114年8月28日開庭時未在國內，非無正當理由云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項
、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 國 增法官 周 群 翔法官 陳 婷 玉法官 林 玉 珮本件正本證明與原本無異
書 記 官 李 佳 芬中 華 民 國 114 年 11 月 21 日