最高法院民事裁定114年度台聲字第1141號聲 請 人 張 祖 武
郭 嘉 慧林 財 興李 聖 容蔡 嘉 萍林 淑 真林 志 鴻林 財 發高 善王 政 傑王 隆 傑王 豪 傑高 文王 炳 南王 源高 連 枝高 寶 貴王 金 嬌王 銀 嬌翁王寶玉高 春 梅高 寶 珠上列聲請人因與相對人黃婷琬等間請求容忍地上權登記事件（本院113年度台上字第34號、114年度台上字第1557號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：
主 文聲請人張祖武、郭嘉慧、林財興、李聖容、蔡嘉萍、林淑真、林志鴻、林財發、高善就本院113年度台上字第34號事件之第三審律師酬金核定為新臺幣四萬元。
其他聲請駁回。
聲請訴訟費用，關於駁回其他聲請部分，由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人張祖武以次9人與相對人間請求容忍地上權登記事件，聲請核定本院113年度台上字第34號（下稱第34號）事件之第三審律師酬金部分，尚無不合，爰核定如主文第1項所示。
二、次按民事訴訟法第77條之25第2項及第466條之3第1項規定第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，而聲請核定第三審律師酬金，目的在確定訴訟費用額，即確定應負擔訴訟費用之一造，應賠償他造所支出訴訟費用之數額，是聲請本院核定第三審律師酬金，須當事人在本院委任律師為其訴訟代理人，始得為之。又非確定終局裁判之當事人不得請求賠償其支出之訴訟費用，自無聲請法院核定第三審律師酬金之必要及實益。
三、查第34號事件僅聲請人張祖武以次9人為當事人，其餘聲請人均非該事件之當事人；又聲請人未於本院114年度台上字第1557號事件委任律師為其訴訟代理人，其等聲請就上開部分核定第三審律師酬金，均不應准許。
四、據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 李 瑜 娟法官 陳 麗 芬法官 方 彬 彬法官 蘇 姿 月本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 宜 玲中 華 民 國 115 年 1 月 7 日