最高法院民事裁定114年度台聲字第393號聲 請 人 李虎雄上列聲請人因與相對人蔡美靜間請求損害賠償事件，對於中華民國113年11月28日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（113年度上字第184號），提起上訴，第二次聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，就該聲請部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。又當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院選任律師為其訴訟代理人，亦為同法第466條之2第1項所明定。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院臺南分院113年度上字第184號判決提起上訴，前向本院聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，業經本院於民國114年2月19日以114年度台聲字第173號裁定駁回。其再次向本院聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，仍未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，揆諸前開說明，其聲請自屬不能准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 鄭 純 惠法官 徐 福 晋法官 邱 景 芬法官 管 靜 怡本件正本證明與原本無異
書 記 官 駱 國 堯中 華 民 國 114 年 4 月 30 日