最高法院民事裁定114年度台聲字第423號聲 請 人 陳 忠上列聲請人因與相對人陳仁等間如附表所示聲請再審事件，對於附表所示本院裁定，聲請再審，併聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服附表編號4至9所示確定裁定，雖未以聲請再審之程序為之，仍應依該程序審理之，合先說明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對於附表編號1至9所示確定裁定聲請再審，並未敘明該裁定有何法定再審事由之具體情事，僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由。依上開說明，其聲請自難認為合法。聲請人就附表編號4至9所示確定裁定之再審聲請既經駁回，則其併聲請訴訟救助，即無實益，不應准許。又聲請人對於附表編號4至9所示前訴訟程序毋庸委任律師為訴訟代理人之確定裁定，聲請再審，自毋庸委任律師為其訴訟代理人，其併聲請選任律師為其訴訟代理人，亦不應准許。
三、據上論結，本件聲請再審均為不合法，聲請訴訟救助暨選任
訴訟代理人均為無理由。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉法官 賴 惠 慈法官 林 慧 貞法官 許 紋 華本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 書 英中 華 民 國 114 年 6 月 10 日附表：
編號 原確定裁定案號 原確定裁定確定日期 (民國) 相對人 1 112年度台聲字第852號 112年9月27日 陳仁等 2 112年度台聲字第853號 112年10月18日 陳仁等 3 112年度台聲字第854號 112年10月18日 陳仁等 4 112年度台聲字第1289號 112年12月21日 陳仁 5 113年度台聲字第117號 113年1月18日 陳仁等 6 113年度台聲字第305號 113年3月13日 陳仁 7 113年度台聲字第306號 113年3月13日 陳仁 8 113年度台聲字第531號 113年5月7日 陳仁 9 113年度台聲字第532號 113年5月7日 陳仁