最高法院民事裁定114年度台聲字第503號聲 請 人 陳英蘭上列聲請人因與相對人何莉莉間債務人異議之訴（核定訴訟標的價額）聲請再審事件，對於中華民國113年10月9日本院裁定（113年度台聲字第1013號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院113年度台聲字第1013號裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
二、次按對於確定裁定聲請再審，應於30日之不變期間內為之。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項定有明文。又聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款之規定，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正。是聲請人如主張其知悉再審理由在後者，即應就此利己事實負舉證責任。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，該裁定已於民國113年10月22日送達聲請人，有卷附送達證書可稽，乃聲請人遲至同年12月31日始對原確定裁定聲請再審，顯逾該不變期間，復未表明再審之理由及發生或知悉在後，並遵守不變期間之證據，其聲請再審，自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 徐 福 晋法官 邱 景 芬法官 高 榮 宏法官 管 靜 怡本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 禹 任中 華 民 國 114 年 7 月 16 日