最高法院民事裁定114年度台聲字第927號聲 請 人 Ａ０１上列聲請人因與相對人Ａ０２間聲請暫時處分強制執行聲明異議事件，對於中華民國114年5月28日臺灣高等法院裁定（114年度家抗字第29號），提起再抗告，而聲請選任代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力委任訴訟代理人，而依訴訟救助之規定聲請選任訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定即明。上開規定，依強制執行法第30條之1，於強制執行事件準用之。本件聲請人對於臺灣高等法院114年度家抗字第29號聲請暫時處分強制執行聲明異議事件之裁定提起再抗告，並向本院聲請選任代理人，惟所提錄音譯文及民事裁定等件，尚不足以釋明其確無資力委任律師為其代理人。依上說明，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第186條第2項，強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 吳 美 蒼法官 陳 容 正法官 陳 婷 玉法官 周 舒 雁本件正本證明與原本無異
書 記 官 李 嘉 銘中 華 民 國 114 年 10 月 31 日