最高法院民事裁定115年度台簡聲字第33號聲 請 人 Ａ０１上列聲請人因聲請暫時保護令事件，聲請法官等迴避，對於中華民國115年3月19日本院裁定（115年度台簡抗字第85號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。上開規定，依家事事件法第96條規定，於家事非訟事件之確定本案裁定準用之。本件聲請人主張本院115年度台簡抗字第85號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1款、第4款所定之事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1款、第4款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依家事事件法第96條、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 蘇 姿 月法官 陳 婷 玉法官 劉 又 菁法官 方 彬 彬本件正本證明與原本無異
書 記 官 區 衿 綾中 華 民 國 115 年 10 月 29 日