最高法院民事裁定115年度台上字第1072號上 訴 人 賀姿華被 上訴 人 許乃文
梁家茜許芷瑜梁家偉梁愛月許世權許恒華林香津（兼林吳淑卿之承受訴訟人）
林弘一（兼林吳淑卿之承受訴訟人）
林京津（兼林吳淑卿之承受訴訟人）
林穗姬（兼林吳淑卿之承受訴訟人）
林令嫻（兼林吳淑卿之承受訴訟人）
林弘忠（兼林吳淑卿之承受訴訟人）上列當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國114年11月25日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（113年度重上字第244號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並應依同法第466條之1第1項規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣高等法院臺中分院113年度重上字第244號判決提起第三審上訴，未預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟業經本院於民國115年5月14日以115年度台聲字第339號裁定駁回，已於同年6月3日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知上訴要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕以裁定駁回之。另上訴人向本院第二次聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，亦經本院115年度台聲字第537號裁定駁回，併予敘明。
二、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 王 本 源法官 陳 麗 芬法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 禹 任中 華 民 國 115 年 7 月 29 日