最高法院民事裁定115年度台抗字第208號抗 告 人 Ａ０１上列抗告人因與相對人Ａ０２間請求返還房屋聲請再審聲請停止執行事件，對於中華民國114年9月9日臺灣高等法院裁定（114年度聲字第335號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。
二、抗告人提起抗告，未據預納裁判費，前經原法院以裁定命於裁定送達後5日內補正，此裁定已於民國114年10月22日送達。抗告人雖聲請訴訟救助，惟經本院以114年度台聲字第1086號裁定駁回，該裁定並於115年1月19日送達抗告人，有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，其抗告自非合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法。 依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 林 麗 玲法官 黃 書 苑法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴本件正本證明與原本無異
書 記 官 曾 韻 蒔中 華 民 國 115 年 3 月 16 日