最高法院民事裁定115年度台抗字第367號抗 告 人 張淑晶
上列抗告人因與相對人朱襄陽間請求撤銷調解事件，對於中華民國114年10月29日臺灣高等法院臺中分院裁定（114年度調訴字第1號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起抗告同時聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其抗告。本件抗告人不服原法院上開裁定，提起抗告，未據繳納裁判費；雖依訴訟救助之規定，向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以115年度台聲字第98號裁定駁回，此項裁定於民國115年2月11日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，依上說明，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 陳 麗 芬法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁法官 王 本 源本件正本證明與原本無異
書 記 官 簡 曉 君中 華 民 國 115 年 5 月 20 日