最高法院民事裁定115年度台抗字第716號抗 告 人 翁儷勻上列抗告人因與相對人林金文間債務人異議之訴事件，對於中華民國115年7月21日臺灣高等法院臺中分院裁定（115年度重上字第81號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又民事訴訟法第109條之1所定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即得駁回上訴。本件抗告人不服臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院)114年度重訴字第208號判決，提起第二審上訴，未據預納第二審裁判費，經彰化地院以裁定命於裁定送達後10日內補正，該項裁定已於民國115年6月5日送達，有卷附送達證書足據。抗告人雖聲請訴訟救助，惟經原法院以115年度聲字第86號裁定駁回。抗告人迄至同年7月21日止，仍未補正，原法院因認其第二審上訴為不合法，以裁定駁回其上訴，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 陳 麗 芬法官 劉 又 菁法官 陳 容 正法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異
書 記 官 曾 韻 蒔中 華 民 國 115 年 10 月 27 日