最高法院民事裁定115年度台抗字第738號抗 告 人 𡍼偉伶 上列抗告人因與相對人李詣琦間請求確認擔保債權不存在等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國115年6月16日臺灣高等法院裁定（115年度聲字第260號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件抗告人因與相對人間請求確認擔保債權不存在等事件，對於臺灣新竹地方法院114年度訴字第1460號判決提起上訴，並以其生活困難，無資力支出訴訟費用為由，向原法院聲請訴訟救助。原法院以：抗告人提出之勞保（就保、災保）被保險人投保資料表及終止結婚協議書，均不足以釋明抗告人窘於生活，缺乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費用。因認抗告人聲請訴訟救助，不應准許，而裁定駁回其聲請，經核於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 吳 青 蓉法官 陳 麗 芬法官 陳 容 正法官 劉 又 菁本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 禹 任中 華 民 國 115 年 10 月 21 日