最高法院民事裁定115年度台聲字第126號聲 請 人 Ａ０２
Ａ０１上 一 人法定代理人 Ｂ０１共 同訴訟代理人 楊鈞國律師上列聲請人因與相對人Ｃ０１間請求返還所有權狀事件，對於中華民國114年8月20日本院裁定（114年度台上字第1467號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院114年度台上字第1467號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未依聲請再審程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，經核其書狀，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而未敘明原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 婷 玉法官 黃 書 苑法官 陶 亞 琴法官 蘇 姿 月本件正本證明與原本無異
書 記 官 區 衿 綾中 華 民 國 115 年 3 月 6 日