最高法院民事裁定115年度台聲字第27號聲 請 人 林許麗鳳上列聲請人因與相對人游悦晨法官間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國114年10月22日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第1361號），提起再抗告，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之；當事人無資力委任訴訟代理人，而依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第495條之1第2項準用第466條之2第1項規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信用者而言。本件聲請人就其與相對人間上開再抗告事件，向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，所提另案臺灣臺北地方檢察署書函等，尚不足以釋明其無資力支付裁判費新臺幣1,500元及委任律師為其訴訟代理人，復未向財團法人法律扶助基金會台北分會申請法律扶助，有該分會回函可稽，其聲請即屬不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲法官 方 彬 彬法官 陳 婷 玉法官 蘇 姿 月本件正本證明與原本無異
書 記 官 區 衿 綾中 華 民 國 115 年 1 月 23 日