最高法院民事裁定115年度台聲字第449號聲 請 人 吳碧松上列聲請人因與相對人鄭美雲間請求撤銷協議事件（本院113年度台上字第2013號、114年度台上字第1863號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：
主 文聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣四萬元。
其他聲請駁回。
聲請訴訟費用，關於駁回其他聲請部分，由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請本院核定第三審律師酬金，須當事人在本院委任律師為其訴訟代理人，始得為之，此觀民事訴訟法第466條之1第1項、第466條之3第1項規定自明。查聲請人與相對人間請求撤銷協議事件，經本院以114年度台上字第1863號裁定駁回相對人之上訴，並命其負擔第三審訴訟費用，而告確定。惟聲請人在該第三審程序中，並未委任律師為其訴訟代理人，其聲請核定此事件之第三審律師酬金，自屬不應准許。至聲請人聲請核定本院113年度台上字第2013號事件之第三審律師酬金部分，尚無不合，爰核定如主文第1項所示。
二、據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 玉 珮法官 李 國 增法官 林 純 如法官 周 群 翔本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 詩 璿中 華 民 國 115 年 6 月 12 日