臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭112年度監簡字第28號原 告 謝清彥 住○○市○○區○○路0段0000巷0弄 00號被 告 法務部○○○○○○○代 表 人 邱量一上列當事人間監獄行刑法事件，經原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送高雄高等行政法院地方行政訴訟庭。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄」，行政訴訟法第13條第1項定有明文。又「受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本法提起行政訴訟。受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟…」，為監獄行刑法第111條第1、2項明文規定。
二、查原告具狀對被告提起行政訴訟，書狀載明略以：「訴申：撤銷悉處分＆管理措施…」等語，，此有原告提出之起訴狀在卷可參。惟被告之機關所在地為臺東縣綠島鄉，揆諸前揭規定，即應由高雄高等行政法院地方行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之臺灣臺北地方法院（後轉由本院受理）起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、又本件訴訟應移轉管轄，業如前述，而原告於起訴時並為訴訟救助之聲請，應繫於本件訴訟併為判斷，爰併移由本件訴訟管轄法院一併審理，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
法 官 陳怡君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 盧姿妤