臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭112年度簡再字第23號抗 告 人即再審聲請人 林睿駿相 對 人即再審相對人 財團法人法律扶助基金會代 表 人 陳碧玉上列抗告人因與相對人間法律扶助事件，對於本院中華民國112年10月27日112年度簡再字第23號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
理 由
一、按原法院認為抗告有理由者，應撤銷或變更原裁定，行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、本件抗告意旨略以：抗告人業於民國（下同）112年9月13日具狀撤回本件再審之聲請，故法院仍就之作成裁定，核有違誤。
三、經查：
（一）本件再審聲請人因不服臺灣臺北地方法院112年6月27日所為112年度簡字第105號行政訴訟裁定提起再審之聲請；然該裁定業於112年7月3日經郵務人員送達至再審聲請人之住所地（臺北市○○區○○○路0段000巷0弄00號0樓），惟因未獲會晤再審聲請人亦無受領文書之同居人、受僱人，乃將該文書寄存於送達地附近之郵務機構（北投文化郵局），並作送達通知書2份，1份黏貼於再審聲請人住所門首，1份置於再審聲請人之信箱或其他適當之處所，以為送達，則依照行政訴訟法第73條之規定，該裁定於112年7月13日即已發生合法送達之效力，而再審聲請人並未於法定抗告期間（10日）對該裁定提起抗告，故該裁定業於112年7月24日確定（原抗告期間之末日為112年7月23日〈星期日〉，依行政訴訟法第88條第3項及民法第122條等規定，應以休息日之次日代之）；是就原確定裁定聲請再審之不變期間（30日）應自112年7月24日起算（無在途期間扣除），算至112年8月23日（星期三）即告屆滿；惟再審聲請人遲至112年9月6日始為本件再審之聲請，是其顯已逾期，本院乃於112年10月27日以112年度簡再字第23號裁定予以駁回本件再審之聲請。
（二）惟嗣經本院查明抗告人確於112年9月13日即具狀撤回本件再審之聲請，此有「行政訴訟撤回聲請抗告狀」影本1紙足憑，故本院仍就之作成裁定，核有違誤。
四、從而，本件抗告為有理由，爰依前開規定裁定如主文所示。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
書記官 李芸宜