臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭112年度簡更一字第28號原 告 蔡朝琴(兼附表所示之人之被選定當事人)
李 黃(兼附表所示之人之被選定當事人)
李開民(兼附表所示之人之被選定當事人)被 告 國防部代 表 人 顧立雄訴訟代理人 徐克銘律師複 代理人 陳惟中律師被 告 國軍退除役官兵輔導委員會代 表 人 嚴德發訴訟代理人兼送達代收人徐泉清訴訟代理人 黃國書
黃羨雯曾懋銓(終止委任)上列當事人間優惠存款事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，行政訴訟法第236條、第132條準用民事訴訟法第210條規定甚明。
二、本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟原告李黃、李開民未到庭，被告未聲請一造辯論判決，有再開辯論之必要，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
法 官 林禎瑩上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
書記官 盧姿妤附表（本件所有當事人清冊）⒈李黃（被選定人）⒉田禮誠⒊林煌彬⒋王勤國⒌蔡朝琴（被選定人）⒍李開民（被選定人）⒎陳祖華⒏洪明全⒐吳見福⒑吳木生⒒朱子凡⒓吳芳旭⒔盧圳珉⒕曹慎隆⒖陳其武⒗沈峻玄⒘蕭世宗⒙焦德廉