臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭112年度簡字第223號原 告 空軍防空暨飛彈第七九二旅法定代理人 李詳林訴訟代理人 劉大可
許慈音兼代 收 人 蕭錦芳被 告 譚宏遠上列當事人間志願士兵不適服現役賠償辦法事件，原告向臺灣花蓮地方法院行政訴訟庭提起訴訟（繫屬案號：112年度簡字第14號），嗣因行政訴訟法於民國112年8月15日修正施行，乃經臺灣花蓮地方法院移送本院管轄，本院裁定如下：
主 文本件於本院111年度訴更一字第85號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按除行政訴訟法第177條第1項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，為同法第177條第2項所明定，復依同法第236條規定，於簡易訴訟程序適用之。
二、經查，原告主張因不適服現役人事評審會決議認被告不適服現役，並經訴外人國防部空軍司令部以民國107年6月8日國空人管字第1070006370號令核定不適服志願士兵現役而解除召集，原告爰依志願士兵不適服現役賠償辦法（下稱系爭辦法）計算被告應賠償新臺幣（下同）89,677元，而對被告提起行政訴訟在案。惟查，被告前因訴外人核定不適服志願士兵現役而解除召集一事，業經訴願並提起行政訴訟，經本院以108年度訴字第1052號判決被告敗訴，被告不服提起上訴，經最高行政法院以110年度上字第136號判決發回本院高等行政訴訟庭審理中，此有上開判決書影本在卷可稽（本院高等行政訴訟庭111年度訴更一字第85號影卷第7頁、第11至20頁）。因本件訴訟事涉被告是否具有不適服志願士兵現役而解除召集，為原告得依系爭辦法請求被告賠償之基礎事實，自與上開訴訟之爭執點相同，為避免裁判歧異，本院認本件於本院高等行政訴訟庭111年度訴更一字第85號行政訴訟事件終結前，有停止訴訟程序之必要，爰依首揭法律規定，裁定停止本件訴訟程序。
三、原訂113年1月15日言詞辯論期日取消，附此敘明。中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
法 官 林常智上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 賴敏慧