臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭112年度簡字第336號原 告 THAE SU HLAING上列原告與被告內政部間因入出國及移民法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文，此為法定必須具備之程式。起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第236條、第107條第1項第10款定有明文。
二、經查：㈠原告於民國112年7月26日向臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地
院）提起本件行政訴訟，請求撤銷被告內政部112年2月1日內授移（裁)字第1120002683號處分書（裁處其罰鍰2,000元）及訴願決定。前開事件於112年8月15日移交由高雄高等行政法院（下稱高高行院）地方行政訴訟庭接續審理，嗣經該庭於112年9月21日以112年度簡字第94號裁定移送由本院審理。
㈡原告提起本件行政訴訟，請求撤銷前開處分及訴願決定，乃
行政訴訟法第229條第2項第2款所定「因不服行政機關所為50萬元以下罰鍰處分而涉訟者」，應適用簡易訴訟程序，須徵收裁判費2,000元。原告提起本件行政訴訟時，未繳納裁判費2,000元，欠缺法定必須具備之程式，經嘉義地院於112年7月31日以112年度簡字第13號裁定命其於裁定送達後7日內補繳裁判費2,000元，該裁定於112年8月8日寄存送達至原告斯時住所，有前開裁定、送達證書等件可證（見嘉義地院卷第71至73頁），惟原告迄今仍未向嘉義地院、高高行院、本院繳納前開裁判費，有嘉義地院繳費資料明細、答詢表、高高行院院內查詢單、答詢表、多元化案件繳費查詢清單、本院公務電話紀錄、答詢表等件可佐（見高高行院卷第15至19頁、本院卷第37至47頁），逾期未補正所欠缺前開程式，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
法 官 葉峻石上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
書記官 彭宏達