臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭112年度地救字第10號聲 請 人 陳繡真
何聯民上列聲請人因與相對人交通部公路局臺北市區監理所、臺北市交通事件裁決所間再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：原告失業在家，生活十分困難，無力繳納訴訟費用，有稅務機關之資料可證，請法院調查之，且一定有勝訴的希望，故聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之；前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項定有明文。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言；法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要。
三、查聲請人就其無資力支出訴訟費用一節，主張有稅務機關之資料，惟本院僅專就聲請人即時提出之證據為調查，聲請人未檢附相關資料，亦未依前揭規定由本院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，尚難認聲請人已達窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法支出本件訴訟費用之程度。揆諸首揭規定及說明，其聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
法 官 鄧德倩上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
書記官 黃士逢