臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭112年度地訴字第11號原 告 甲○○上列原告因性別工作平等法事件，不服乙○○性別工作平等會（下稱性平會）中華民國112年3月10日勞動條4字第1120147675號審定書（下稱乙○○審定書）及行政院112年6月28日院臺訴字第1125013148號訴願決定（下稱行政院訴願決定），提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：
一、按「（第1項）原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……（第2項）撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用前項之規定。」「（第1項）起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。（第2項）訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。二、撤銷或變更原處分時，為撤銷或變更之機關。」「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。
二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。」分別為行政訴訟法第107條第1、2項、第105條、第24條、第57條第1項第1、2款所規定。
二、經查，觀之原告起訴狀所載內容及所附行政院訴願決定內容，足見原告提起本件行政救濟之經過，係原告對於雲林縣政府以其違反性別工作平等法第13條第2項規定、依據同法第38條之1規定，所為111年11月17日府勞動一字第1113429270號裁處書（下稱雲林縣政府111年11月17日裁處書）不服，向乙○○性平會申請審議，經乙○○審定書予以駁回後，原告仍不服，復向行政院提起訴願，再經行政院訴願決定予以駁回後，原告猶不服，遂向本院提起行政訴訟。準此，並參諸前開規定，應可認定原告所欲爭執之原處分及被告機關，應係雲林縣政府111年11月17日裁處書及雲林縣政府，而非乙○○審定書及乙○○，然原告起訴狀卻以審議審定機關即乙○○為被告，當屬未依行政訴訟法第24條及第105條之規定表明合法當事人，是原告應補正本件被告為雲林縣政府（代表人：張麗善縣長）、應補正所欲爭執之原處分係雲林縣政府111年11月17日裁處書，並提出補正後之起訴狀、原處分即雲林縣政府111年11月17日裁處書及其繕本或影本1份，爰此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
審判長法 官 林家賢上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書記官 劉道文