臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭113年度監簡字第10號原 告 洪辰瑄上列原告因撤銷假釋事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，行政訴訟法第105條第1項、第57條分別定有明文；次按原告起訴不合程序，而其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。上開規定（行政訴訟法第105條第1項、第107條第1項第10款），依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序適用之。
二、經查：本件原告起訴，未據繳納裁判費，且未載明當事人（被告）、起訴之聲明、原因事實，致有程式上之欠缺，前經本院於民國113年8月26日以113年度監簡字第10號裁定，命原告於該裁定送達之日起7日內補正之，而該裁定業於113年9月5日合法送達原告，此有送達證書1紙（見本院卷第35頁）在卷可稽，惟原告迄今未為補正，此亦有本院查詢資料（見本院卷第41頁至第49頁〈單數頁〉）附卷可憑，是本件起訴顯難認為合法，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
書記官 李芸宜