臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭113年度監簡字第79號原 告 葉敏苓上列原告與被告法務部矯正署間因撤銷假釋事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按依監獄行刑法提起簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣1,000元，行政訴訟法第98條第2項後段、監獄行刑法第114條分別定有明文，且此為起訴必須具備之程式。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦分別定有明文。
二、經查，原告起訴，未據繳納裁判費，且其訴狀未記載被告機關及其代表人，亦未表明其訴訟標的為何，復未附具原處分書及復審決定書影本，經本院審判長於民國113年11月26日裁定命原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於113年12月5日合法送達原告，有上開裁定及送達證書在卷可證（見本院卷第23、31頁）。惟原告迄今仍未繳納裁判費亦未依法補正上開事項，有本院案件繳費狀況查詢清單、答詢表、收狀、收文資料查詢清單附卷可佐（見本院卷第37-57頁）。原告逾期迄未補正繳費，其補正顯不完全，依首揭說明，其起訴於法不合，應予駁回。
三、結論：原告之訴不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
法 官 陳宣每上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
書記官 洪啟瑞