臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭113年度稅簡字第51號原 告 吳友順 現於法務部○○○○○○○執行中上列原告因使用牌照稅等事件，向臺灣高等法院提出行政訴訟道路交通事件裁決狀，經該院中華民國113年6月25日院高刑科狀字第1130105842號函送書狀於本院，核有起訴程式之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，就本院有管轄權部分，逾期不補正或補正不完全，即駁回訴訟，特此裁定。
一、依行政訴訟法第57條、第105條、第236條、第237條之3第1項規定，訴狀應補正下列事項：
㈠記載「原告」吳友順。
㈡陳明起訴之聲明（即請求法院為如何之判決）、訴訟種類。
㈢補正被告及其代表人。
1.不服交通部公路局嘉義區監理所113年5月23日雲監裁字第72-TB0000000號裁決部分，應以原處分機關（即裁決機關）為被告：交通部公路局嘉義區監理所，代表人：黃萬益（所長）。
2.不服雲林縣稅務局管理代號：P640620R131D0405-G2 95使用牌照稅及罰鍰繳款書、裁處書部分，應為被告：雲林縣稅務局，代表人：張永靖（局長）。
㈣就使用牌照稅及罰鍰繳款書、裁處書部分，如經復查及訴願程序者，並附具決定書影本。
二、上開書狀不服①交通裁決、②核課使用牌照稅稅額及罰鍰，屬合併提起行政訴訟法第237條之1第1項交通裁決事件以外之訴訟，適用簡易訴訟程序審理。依同法第98條第2項後段規定，應徵收裁判費新臺幣二千元。（如有不合法而不能補正之情形，例如簡易訴訟事件未經合法訴願程序而提起撤銷訴訟，縱使繳費仍將駁回該部分訴訟，請妥適考量。）中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
法 官 黃翊哲以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 李怡慧