臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭113年度稅簡字第83號原 告 李復發號代 表 人 林萬得訴訟代理人 賴伯男律師
邱彥傑律師被 告 臺北市稅捐稽徵處代 表 人 黃薏庭訴訟代理人 魏雅慧
郭純吟上列原告與被告間土地增值稅事件，本院裁定如下：
主 文臺北市政府都市發展局應輔助參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，為行政訴訟法第44條第1項所明定。
二、事實概要：原告於民國112年12月25日，將所有坐落臺北市○○區○○段00000地號土地（下稱系爭土地）出售予訴外人王○○，並於同日向被告所屬士林分處（下稱士林分處）申報系爭土地之移轉現值，依農業發展條例（下稱農發條例）第37條規定申請不課徵土地增值稅。嗣被告以系爭土地使用分區已變更為非農業用地，不符合農發條例第37條第1項規定，且據臺北市政府都市發展局（下稱都發局）以113年1月9日北市都規字第l123076302號函覆略以：「系爭土地不符合農發條例第38條之1第2項規定之情形」等語為由，以l13年1月12日北市稽士林增字第l138706444號函（下稱原處分）否准所請，並依土地稅法第28條規定核課土地增值稅新臺幣（下同）3,580元。原告不服，循序提起本件行政訴訟。
三、經查，系爭土地是否符合農發條例第38條之1所定免徵土地增值稅之要件，為本件主要爭點。參諸農發條例第38條之1各項分別以「依法應完成之細部計畫（按：都市計畫）尚未完成」、「經直轄市、縣（市）政府視都市計畫實施進度及地區發展趨勢等情況同意」為免徵土地增值稅之要件，可見本件涉及都發局執掌之都市計畫規畫執行等事項，且攸關本件事實、法律關係之認定判斷，故有命其輔助被告進行訴訟之必要，本院爰依前揭規定，依職權命臺北市政府都市發展局輔助參加本件訴訟，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
法 官 楊甯伃上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 呂宣慈