臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭113年度簡字第428號原 告 林錦韵被 告 動植物防疫檢疫署桃園分署代 表 人 陳宏伯上列原告因動物傳染病防治條例事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實，提出於行政法院為之，行政訴訟法第105條第1項第1、3款定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段亦有明定。而當事人應預納裁判費，未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴；另起訴不合程式，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第100條第1項、第107條第1項第10款分別定有明文，此依同法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。
二、經查，原告提起本件行政訴訟，未據繳納裁判費，且未於起訴狀正確記載被告之代表人，致有程式上之欠缺，前經本院於民國113年12月9日裁定命原告應於送達之日起7日內補正之。嗣該裁定由郵務人員已於113年12月13日合法送達至原告戶籍地址，此有送達證書1紙在卷可憑（本院卷第35頁）。惟原告迄今仍未補正，有本院案件繳費狀況查詢表、答詢表、收文及收狀資料查詢清單各1份附卷足稽（本院卷第37至47頁）。揆諸上開說明，原告逾期仍未依上補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
法 官 楊甯伃上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
書記官 呂宣慈