臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭113年度簡字第74號原 告 王子華被 告 新北市政府代 表 人 侯友宜上列當事人間發展觀光條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應依行政訴訟法第98條第2項繳納裁判費，此為必須具備之程式；復依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，並依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦適用之。
二、經查：㈠原告起訴未據繳納裁判費，亦未於起訴狀上表明適格之原告
、被告及代表人、訴訟標的、亦未釋明訴訟代理人王世尊是否具有行政訴訟法第49條第2項規定之律師資格。為此，本院於民國113年8月16日裁定命原告於裁定送達後7日內補繳裁判費及補正上開事項，嗣該裁定於同年8月21日合法送達，有上開裁定及送達證書（本院卷第15、23頁）各1份在卷可憑。
㈡惟原告迄今尚未繳納裁判費及補正上開事項，此有本院收文
及收狀資料查詢清單、案件繳費狀況查詢、答詢表各1份（本院卷第25至33頁）附卷足稽。揆諸上開說明，原告逾期仍未依上補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
法 官 陳宣每上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 洪啟瑞