臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭113年度簡字第71號原 告 曹策遠被 告 交通部公路總局臺北區監理所代 表 人 黃鈴婷上列當事人間強制汽車責任保險法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應依行政訴訟法第98條第2項繳納裁判費，此為必須具備之程式；復依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，並依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦適用之。
二、經查：㈠原告起訴未據繳納裁判費，亦未於起訴狀上簽名或蓋章、附
具訴願決定書影本。為此，本院於民國113年6月28日裁定命原告於裁定送達後7日內補繳裁判費及補正上開事項，嗣該裁定於同年7月4日合法送達原告，有上開裁定（本院卷第19頁）、送達證書（本院卷第23頁）各1份在卷可憑。
㈡惟原告迄今尚未繳納裁判費及補正上開事項乙情，此有本院
案件繳費狀況查詢、收文及收狀資料查詢清單、答詢表各1份（本院卷第37至45頁）附卷足稽。揆諸上開說明，原告逾期仍未依上補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
法 官 楊甯伃上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
書記官 呂宣慈