臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭113年度交再字第4號再審原告 饒清元再審被告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台（處長）
上列當事人間交通裁決事件，再審原告對於中華民國112年6月7日臺灣新北地方法院112年度交字第206號行政訴訟判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：四、再審之訴，按起訴法院之審級，依第一款、第二款徵收裁判費；對於確定之裁定聲請再審者，徵收新臺幣（下同）300元。」，行政訴訟法第237條之5第1項第4款定有明文；次按「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」，行政訴訟法第278條第1項亦有明定。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費300元，前經本院於民國113年8月26日以113年度交再字第4號裁定，命再審原告於裁定送達後7日內補繳裁判費，該裁定業於113年9月2日對再審原告住所地寄存送達，有該裁定及送達證書附卷可稽。然再審原告逾期迄今仍未繳納裁判費，有繳費資料明細、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可資，其訴顯難認為合法，應予駁回。另本件行政訴訟，既因程序上不合法而予以駁回，再審原告於實體上之主張及陳述，本院自毋庸審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
法 官 余欣璇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
書記官 游士霈