臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度交字第2529號上 訴 人即 原 告 劉士榮被 上訴人即 被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台
送達代收人 張雅婷上列上訴人交通裁決事件，對本院於114年3月28日113年度交字第2529號判決不服，提起上訴，核有下列程式欠缺，請於收受本裁定5日內補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，本院將以上訴不合法裁定駁回上訴：
一、請補繳裁判費：
㈠、交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：二、上訴，按件徵收新臺幣（下同）750元。行政訴訟法第237之5條第1項第2款定有明文。
㈡、本件上訴人對本院113年度交字第2529號判決不服，依據前開規定，應按件徵收上訴審裁判費750元，未據上訴人繳納，請予以補繳。
二、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」，行政訴訟法第244條第1項、第246條第2項分別定有明文；上述規定依同法第237條之9、第236條、第263條之5之規定，於交通裁決事件之上訴準用之。查本件上訴人雖就前開本院判決提起上訴；惟其並未記載被上訴人為何，且並未以上訴狀表明：「對於本院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（如：原判決廢棄及原處分撤銷。）」等內容，請具狀予以補正。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
法 官 唐一强上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官 陳達泓