臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭113年度交字第2885號原 告 吳嘉仁上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟元由原告負擔。
理 由
一、按「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。」、「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」。行政訴訟法第237條之1第1項、第2項、第98條第2項前段分別定有明文。是交通裁決事件，僅限於以公路主管機關或警察機關依道路交通管理處罰條例第8條、第37條第5項所為具行政處分性質之裁決而提起之撤銷訴訟、確認訴訟，或合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照之訴訟。
復依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，並依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦適用之。
二、經查，本件原告起訴僅繳納裁判費新臺幣（下同）300元，尚有1,700元未繳納，致有程序上之欠缺，前經本院於民國114年6月12日裁定命原告於裁定送達後5日內補繳，該裁定正本業於114年6月24日寄存送達原告，此有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第113頁）。詎原告逾期迄今仍未補正繳納裁判費，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、答詢表、案件繳費狀況查詢在卷可查，是本件起訴程式於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
法 官 余欣璇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 游士霈