臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭
113年度交字第3883號抗 告 人即 原 告 許家豪相 對 人即 被 告 新北市政府交通事件裁決處代 表 人 李忠台
送達代收人 李姿瑩訴訟代理人 黃曉妍律師上列當事人間交通裁決事件，抗告人即原告（下逕稱抗告人）對於民國114年10月8日本院113年度交字第3883號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、交通裁決事件之抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第237條之5第1項第3款定有明文。次按交通裁決事件之抗告，未繳納裁判費，係抗告不合法，依行政訴訟法第237條之9準用第272條，再準用民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項等規定，經法院定期間命其補正而未補正者，應以裁定駁回之。
二、經查，本件抗告人提起抗告，惟未繳納抗告裁判費300元。經本院於民國114年12月8日以裁定命抗告人於裁定送達後3日內繳納，該裁定於114年12月16日合法寄存送達予抗告人，惟抗告人迄今仍未繳納抗告裁判費，有上開裁定、送達證書、答詢表、案件繳費狀況查詢可證。是本件抗告不合法，應予駁回。
三、結論：本件抗告不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
法 官 林禎瑩上為正本係照原本作成。
不得再抗告(抗告未繳納裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定駁回者，參照民事訴訟法第486條第6項準用同條第2、3項規定，不得再為抗告)。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 盧姿妤