臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭113年度地停字第17號聲 請 人 楊天立相 對 人 臺北市政府警察局文山第一分局代 表 人 周哲民上列聲請人聲請停止相對人民國113年4月3日北市警文山一分交裁字第A00Q3Q386號裁決之執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣300元由聲請人負擔。
理 由
一、依行政訴訟法第116條第2項本文規定：「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。」上開規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。由上開規定可知，聲請交通裁決事件之裁決停止執行，須有避免難於回復損害之急迫必要性，始得為之。又此所謂「難於回復之損害」，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償之損害，或雖得以金錢賠償，惟依其損害性質、態樣等情事，依社會通念認以金錢賠償不能謂已填補其損害者而言。其損害若得以金錢填補，原則上難謂有「難於回復之損害」。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國113年4月3日作成北市警文山一分交裁字第A00Q3Q386號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）裁罰聲請人新臺幣（下同）500元，並於同年4月16日將原處分送達聲請人，聲請人不服，故於同年5月14日提起行政訴訟，符合起訴不變期間之要求，起訴合法。聲請人得依違反道路交通管理事件統一裁處基準及處理細則（下稱處理細則）第67條第1項「於法定救濟期間」前不得執行之規定，以及行政訴訟法第116條第1項「法律另有規定」時原處分停止執行之規定，請求法院裁定停止原處分之執行。
三、經查，聲請人經相對人以原處分處以罰鍰，故於113年5月15日向本院提起撤銷訴訟等情，此經本院依職權調閱113年度交字第1454號卷證核閱屬實。揆諸上開說明，因原告係受罰鍰處分，屬金錢給付之性質，事後仍得以金錢填補該損害，尚未符合「難以回復損害」之要件，是本件聲請難認有據，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
法 官 楊甯伃上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 呂宣慈