臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度地全字第39號聲 請 人 張藍捷上列聲請人聲請假處分事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、行政訴訟法第58條規定：「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。依法規以科技設備傳送前項書狀者，其效力與提出經簽名或蓋章之書狀同。其他訴訟關係人以科技設備傳送應簽名或蓋章之訴訟文書者，亦同。」依該條修正理由略以：為配合現代科技發展，加速訴訟文書之傳送，除電信傳真及電子郵遞設備外，司法院已建置完成電子訴訟文書（含線上起訴）服務平台，可供當事人起訴及傳送書狀。書狀內之簽名、蓋章或以指印代簽名，如依法規以科技設備傳送，為簽名之重現，應與第1項之簽名、蓋章或以指印代簽名之效力相同，無須命當事人補正，爰增訂第2項前段規定，以資明確。是以當事人以電子郵遞設備傳送之文書，如該文書須簽名或蓋章，而已於書狀內簽名、蓋章或以指印代簽名，並依法規以科技設備傳送，為「簽名之重現」，始生於文書簽名、蓋章或以指印代簽名等相同效力，非謂得僅以任何人均得透過「電子設備輸入之姓名」，此等不具辨識及確認簽署人身分之單純姓名文字記載，即可認屬於簽名之重現。
二、本件「行政訴訟事請求假處分未作為狀」係透過電子郵遞設備傳送至本院訴訟文書專用信箱，惟該書狀末僅見有「具狀人：張藍捷」之文字記載，未見有何簽名、蓋章或以指印代簽名，依法規以科技設備傳送而為簽名之重現，依前揭說明本不生提出之效力，惟經本院以113年度地全字第39號裁定限期補正，該裁定已於113年6月28日對上開狀載送達地址合法送達，有送達證書在卷可參，逾期迄未補正，應予駁回。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
法 官 郭 嘉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 李佳寧