臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭113年度地救字第1號聲 請 人 尤榮福相 對 人 法務部代 表 人 蔡清祥上列聲請人因與相對人監獄行刑法事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本件聲請人就與被告間監獄行刑法事件，因現今在監執行，亦就讀於空中大學專班，所需均仰賴家屬支援，尚稱拮据，故聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，行政訴訟法第101條定有明文。次按，行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院111年度聲字第292號裁定意旨參照）。再者，聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據，但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，行政訴訟法第102條第2、3項、第176條準用民事訴訟法第284條規定甚明，是此項請求救助之事由，應提出能即時調查之證據釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號民事裁判要旨、105年度高等行政法院法律座談會第9號提案及研討結果參照）。
三、經查，聲請人就其主張無資力支出訴訟費用一節，並未檢附相關資料，是本院不得調取相關資料，僅專就聲請人即時提出之證據為調查，然聲請人並未檢附相關資料，亦未依前揭規定由本院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。準此，尚難認聲請人已達窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法支出本件訴訟費用之程度。依據前開規定，聲請人聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第236條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
法 官 唐一强上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 陳達泓