臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度地救字第3號聲 請 人 謝清彥相 對 人 法務部矯正署臺東監獄代 表 人 林添斌上列當事人間聲請假處分、停止執行事件（本院113年度地全字第5號、113年度地停字第4號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文本件移送於高雄高等行政法院地方行政訴訟庭。
理 由
一、按本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭，所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭；其他法律有地方法院行政訴訟庭之規定者，自修正行政訴訟法施行後，適用地方行政法院之規定，行政訴訟法第3條之1、行政訴訟法施行法第16條第1項分別定有明文。再依監獄行刑法第111條第1項、第2項規定，受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本法提起行政訴訟；受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟（略）。另訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，復為行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項所明定。
二、經查，聲請人因與相對人間聲請假處分、停止執行事件（本院113年度地全字第5號、113年度地停字第4號），聲請訴訟救助；經核本件屬聲請人因監獄行刑所生之公法爭議，依監獄行刑法第111條第2項規定，應由監獄所在地之高等行政法院地方行政訴訟庭管轄，方屬適法。則相對人監獄所在地在臺東縣，非屬本院管轄區域，依首揭法律規定，本件應由高雄高等行政法院地方行政訴訟庭管轄；茲聲請人向無管轄權之本院聲請訴訟救助，顯係違誤，爰依職權將本件移送於其管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
法 官 林常智上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 賴敏慧