臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭113年度地聲字第29號聲 請 人即 債權人 張藍捷上列聲請人聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送至臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按行政法院組織法第47條規定準用法院組織法第7條之3第1項前段規定：「法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。」又行政訴訟法第2條規定：「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」是行政法院審判權對象乃公法性質之爭議，個案爭議如屬私法性質，則應循民事訴訟程序向普通法院起訴，行政法院無審判該訴訟之權限，對於民事法律紛爭誤向行政法院起訴，行政法院認其無審判權者，參照上開規定，自應依職權以裁定將訴訟移至有審判權之管轄法院。
二、查聲請人向本院聲請對相對人強制執行臺灣高等法院99年度抗字第1023號確定裁定之訴訟費用（按：該案相對人與本件不同），並提出確定裁定暨確定證明書各1份（本院卷第63至65頁、第73頁），然依行政訴訟法第305條規定，地方行政法院有權限辦理之強制執行事件，僅限於命債務人為一定給付之行政訴訟裁判、依該法成立之和解，或其他依該法所為得為強制執行之裁定、科處罰鍰之裁定，不含上開民事裁定所生之訴訟費用。是本件應屬普通地方法院民事執行處有權辦理之民事強制執行事務，本院並無審判權，揆諸上開說明，應將本件移至有辦理權限之普通地方法院。又聲請人所指之相對人即債務人住所分別在臺北市中山區、中正區、信義區（本院卷第59頁），依強制執行法第7條第2項規定，應由臺灣臺北地方法院管轄，爰將本件移送至有受理訴訟權限之管轄法院，並裁定如主文所示。中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
法 官 楊甯伃上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 呂宣慈