臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度地聲字第30號聲 請 人 黃鎮華相 對 人 臺北市停車管理工程處代 表 人 劉瑞麟相 對 人 財政部國有財產署北區分署代 表 人 郭曉蓉上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按行政訴訟法第2條規定：「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」法院組織法第7條之3第1項規定：「法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。」前揭法院組織法規定依行政法院組織法第47條規定於行政法院準用之。又強制執行法第1條第1項規定：「民事強制執行事務，於地方法院及其分院設民事執行處辦理之。」、第7條第1項、第2項規定：「（第1項）強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。（第2項）應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」是民事強制執行事務係由普通地方法院設民事執行處辦理，則債權人聲請民事強制執行，自屬地方法院及其分院民事執行處之職責，行政法院並無審判權，應依職權以裁定將之移送至有審判權之管轄法院。
二、經查，聲請人聲請依臺灣臺北地方法院112年度國簡抗字第2號確定裁定為假執行，並非行政訴訟法第2條所稱公法上爭議，應向普通法院民事執行處聲請強制執行。又聲請人聲請應執行之標的物位於臺北市中山區（本院卷第11頁），且所列相對人之公務所所在地分別位於臺北市信義區、大安區，自應由臺灣臺北地方法院為管轄法院，而非本院地方行政訴訟庭所得管轄及審理，爰依職權將本件聲請全部移送臺灣臺北地方法院。
三、裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
法 官 劉家昆上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並表明抗告理由（須按他造人數附具繕本），且應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
書記官 張育誠