臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭113年度地訴字第102號原 告 元大人壽保險股份有限公司代 表 人 江朝國訴訟代理人 簡靜雅律師被 告 勞動部勞工保險局代 表 人 白麗真訴訟代理人 陳金泉律師
葛百鈴律師黃胤欣律師
參 加 人 王菊芬上列當事人間勞工退休金條例事件，本院裁定如下：
主文王菊芬應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、被告以原告所屬勞工王菊芬（即參加人）之民國105年1月份至112年5月份期間工資已有變動，惟原告未覈實申報調整王菊芬之勞工退休金月提繳工資，乃依勞工退休金條例第15條第3項規定，以112年7月26日保退二字第11260081201號函（下稱原處分一）逕予更正及調整王菊芬之月提繳工資，短計之勞工退休金，於原告112年6月份勞工退休金內補收；又以王菊芬之111年11月至112年1月工資已有變動，惟原告未於112年2月底前為王菊芬覈實申報調整月提繳工資，違反勞工退休金條例第15條第2項規定，被告乃依同條例第52條及第53條之1等規定，以112年7月26日保退二字第11260081202號裁處書（下稱原處分二），處原告罰鍰新臺幣5,000元，並公布原告名稱及負責人姓名等資訊。原告不服，對原處分一、二提起訴願，經勞動部以113年3月1日勞動法訴一字第1120018062號訴願決定書（下稱訴願決定）予以駁回。
三、查原告係不服原處分一、二及訴願決定，提起本件行政訴訟，並請求判決撤銷訴願決定原處分一、二，而因本件審理結果如認為原告起訴為有理由，則王菊芬請領勞工退休金之權利及法律上利益將受損害，本院認為有使王菊芬獨立參加訴訟的必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
審判長法 官 林家賢
法 官 陳宣每法 官 陳鴻清上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 李芸宜