臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭113年度地訴字第127號原 告 顏鴻茂被 告 勞動部勞工保險局代 表 人 白麗真上列當事人間勞工退休金條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第98條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。」第100條第1項規定：「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件。」是原告提起行政訴訟，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；其未依規定以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，抑或是未繳納裁判費者，起訴即屬不合法，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。
二、本件原告於民國113年3月27日起訴，未據繳納裁判費，前經本院審判長於113年6月25日裁定，命原告於裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於113年7月3日寄存送達於高雄青年郵局，於同年月4日經收受人領取（本院卷第23、25頁），有送達證書及國內快捷/掛號/包裹查詢資料在卷可稽。原告逾期迄未繳納裁判費，亦有本院案件繳費狀況查詢清單、答詢表及收文、收狀查詢清單附卷可佐（本院卷第37-47頁），其訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
審判長法 官 林家賢
法 官 陳鴻清法 官 陳宣每上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 27 日
書記官 洪啟瑞