臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭113年度地訴字第329號原 告 裕昌汽車股份有限公司代 表 人 郭耀欣訴訟代理人 陳樹村律師
黃政廷律師范馨月律師被 告 勞動部勞工保險局代 表 人 白麗真訴訟代理人 劉師霖
李淑婷訴訟代理人 戴孟潔
參 加 人 張程傑
莊智欽上列當事人間勞工退休金條例事件，本院裁定如下：
主 文張程傑及莊智欽應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、被告以原告所屬勞工張程傑及莊智欽自民國103年11月起至111年3月期間，工資已有變動，惟原告未覈實申報調整張程傑及莊智欽之勞工退休金月提繳工資，被告乃依勞工退休金條例第15條第3項規定，以113年1月11日保退二字第11210347871號函逕予更正及調整張程傑及莊智欽之月提繳工資，短計之勞工退休金，於原告112年12月份勞工退休金內補收（下稱原處分一）。另因莊智欽自109年11月起至110年1月期間工資已有變動，惟原告未於110年2月底前覈實申報調整莊智欽之月提繳工資，有違勞工退休金條例第15條第2項規定，被告另依同條例第52條及第53條之1規定，以113年1月11日保退二字第11210347872號裁處書，處原告罰鍰新臺幣5千元整，並公布原告名稱及負責人姓名（下稱原處分二）。原告不服，對原處分一、二提起訴願，經勞動部以113年9月9日勞動法訴一字第1130004693號訴願決定書（下稱訴願決定）予以駁回。
三、查原告係不服原處分一、二及訴願決定，提起本件行政訴訟，並請求判決撤銷原處分一、二及訴願決定，而關於原處分一部分，因本件審理結果如認為原告起訴為有理由，則張程傑及莊智欽請領勞工退休金之權利及法律上利益將受損害，本院認為有使張程傑及莊智欽獨立參加訴訟的必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
審判長法 官 劉正偉
法 官 余欣璇法 官 陳宣每上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 洪啟瑞